大学生怀揣的创业梦想，有时会被那披着校友外皮的诈骗骗局给无情击碎。就在昨日，有一名因为众筹诈骗骗局而被法院进行强制执行的年轻人士，这位年轻人向法官讲述起自己新近从事的微商业务情况，这场从校园起始的涉及百万元的投资方面的纠葛纷争，最终是以作出一场拘留决定而宣告结束的。

项目缘起与华丽包装

这起纠纷起始于一个项目，该项目在高校校友平台上发布，2016年前后，一个众筹创业计划，名为“比逗 - 轻课咖啡厅”，出现在对外经贸大学校友圈里，发起人韩宇宣称自己是对外经贸大学的学生，计划吸纳最多199位在校生以及校友们的资金，以此筹集高达160万元，要在学校周边开设一家咖啡厅，这个项目融合了咖啡与轻课程的概念，它瞄准了高校学生群体那些消费与社交的需求，对于在校生来讲，校友身份以及熟悉的地域环境构成了最初的信任基础。当时，李静处于在读研究生阶段，赵磊也处于在读研究生阶段，此时，他们被一个看上去前景显得光明的校园创业计划给吸引住了，最终，他们做出决定参与到这个计划当中去。

协议签署与信任建立

由于存在这样一份信任，在二零一六年六月的时候，李静以及赵磊同担任法定代表人的是韩宇的北京红淼网络科技有限公司，签订了正式的《出资协议》，也签了《股权代持协议》。协议把双方的权利义务给明确了，是学生们进行出资，然后由红淼公司去代为持有项目股权。整个这个过程看起来好像是正规的，并具备了商业投资的基本框架。可是呢，这份构建于虚假身份以及虚构项目上面的协议，从最开始的时候便埋下了隐患 。投资者们当初没有预料到，那个信誓旦旦宣称会带领众人去创业的“校友”，他的身份其实是精心编造的虚假内容，并且项目核心信息同样是精心编造的谎言。

骗局败露与对簿公堂

接下来的不久时段内，投资者们察觉到了诸多疑点，经过核查验证，韩宇并非对外经贸大学的学生，他所宣称的和 “比逗公司” 合作开办咖啡厅这件事完全是编造虚构的，就是讲所谓的创业项目根本是不存在的，学生们投入的投资款被红淼公司挪用了，李静和赵磊在意识到被骗之后选择提起诉讼，诉求是解除合同并且返还投资款，在法庭之上，红淼公司曾经辩解称合同里的 “比逗 - 轻课” 指的是合作并非咖啡厅名号，还声称已经履行了义务，然而这些辩解并未被采信，法院做出判决支持了学生的诉讼请求 。

执行困境与人员失联

然而，获取判决书仅仅是起始的一步，判决生效过后，韩宇以及他的公司并没有主动去履行还款的相关义务，投资者们长时间无法拿到归于自己的钱款，所以，他们向法院递交了强制执行的申请，可是当案件步入执行阶段的时候，关键人物韩宇却玩起了失踪，法院很难联系到他本人，执行工作一度陷入了僵局，这种失信的行为不仅对投资者造成了伤害，还严重地挑战了司法的权威，致使原本简单的经济纠纷演变为需要借助强制手段来介入的案件。

法网恢恢与强制履行

申请执行人知晓韩宇近期正从事微商活动，转机由此出现，凭借该线索，他们设法把韩宇约出，面对法官，1995年出生的韩宇坦言，当年是因见“学生众筹”模式火爆，才想用自身高校人脉及所谓品牌效应来创业，他承认后来因找不到合适店铺，就把资金转去盘下海淀五道口的一家咖啡厅，昨日，北京朝阳法院执行局依法对韩宇宣布拘留决定，在法律的强力威慑下，韩宇最终联系亲友筹集了全部案款 。

事件反思与风险警示

校园众筹投资里的好多风险，被这起案件给暴露出来了。不法分子常用的手段是，利用校友信任的同时，虚构项目前景，并伪造身份背景。对于大学生来说，他们缺乏社会经验，面对看上去熟悉的圈子以及诱人的计划时，很容易就放松警惕了。朝阳法院在韩宇履行义务之后，因为他的恶劣行为，还是对他开出了2000元罚款，这表明司法对这类失信行为持否定态度。这起案件提醒了所有有志去创业或者投资的年轻人，任何投资都得核查项目真实性以及主体资质，绝不能仅仅凭借熟人情谊或者口头承诺，就轻易地出资。

上学时候也好，身边朋友情况也罢，你有没有碰到过类似那种“熟人”搞投资的作弄人的圈套呢？针对校园中创业选项的辨别挑选，你能给出啥还不错的法子分享给大伙呀？欢迎于评论区域留下你的相关想法，要是觉着这文章有起到警告提示相关的作用含义时，也请点一下赞然后分享给更多的友人哇。

相关热词