高高在上的大学生创业失败率，其背后常常隐匿着资源错配以及认知偏差。众多年轻人怀揣着满满的激情置身于创业浪潮之中，然而在仅仅半年的时间里，便遭遇了资金断裂或者团队解散的艰难处境。

资源整合能力不足

2023年，针对长三角高校展开的调查显示，有78%的创业学生，把资金短缺当作首要难题列了出来。然而事实上，资源整合比资金储备更加重要。南京大学的学生创业团队，曾经借助校企合作，获取了实验室资源，还利用校友网络，对接了供应链，最终成功降低了启动成本。

常见资源的误区涵盖了过度看重资金，却对人脉、技术等软资源予以忽视。杭州有个文创团队，借助对接校园设计人才，达成了以低成本展开产品设计。创业者要构建资源地图，清晰现有资源以及缺口，借助合作置换来弥补欠缺之处。

市场调研缺失

在成都，有高校食品创业项目，投入了二十万之后，却发现目标客户更倾向于去选择知名品牌，这个案例是能反映出来诸多团队仅仅凭借主观判断去选择赛道的，市场调研是需要结合消费数据、竞品分析以及用户访谈的，这样才能避免陷入自嗨式创新。

应包含定量以及定性研究的才算是有效的市场调研，北京有个科技团队借助500份问卷锁定了大学生智能设备的痛点，还通过深度访谈完善了产品功能，调研周期建议持续1至2个月，要覆盖不同的用户群体，并且要及时调整方向。

团队构建缺陷

源于上海高校创业比赛的数据表明，因团队之间出现矛盾致使项目被迫终止的占比达到了35%。有一个跨境电商团队，曾经因为技术、运营成员的权责划分不清晰，最终在处于盈利阶段的时候分道扬镳了。核心团队最好涵盖产品、运营、市场等具有不同背景的成员。

开展团队建设，要明确决策机制，还要明确退出条款。深圳有个智能硬件团队，在创始阶段就敲定了股权动态调整机制，凭借此机制，顺利地度过了好多回业务转型。定期进行团队建设，再加上专业培训，能够提升协作效率。

盈利模式模糊

前期，西安大学生外卖项目借助补贴的方式来获取用户，然而却没能设计出具备可持续性的盈利模式。有许多项目陷入了拿烧钱去换取增长的错误认知当中，对于单位经济模型的测算予以忽视。而可行的盈利模式是需要经过小规模验证的。

关于盈利的设计当中，是应当涵盖客单价以及复购率等等具备关键性质的指标的。广州地区的教育团队，借助对不同定价策略展开测试，从而寻找到了最优的价格区间。在此建议，在启动之前要完成为期3个月的小规模盈利测试，以此来确保该模式是可行的。

风险应对不足

2022年高校创业报告表明，仅有15%的团队制定了应急预案，其中杭州有个旅游项目，在疫情冲击之时缺乏转型方案，最终资金链断了，常见风险包含政策变化、供应链中断以及核心成员离职等 。

关乎风险的管理事宜，得要构建起定期予以评估的机制才行；成都有个开展文创相关业务的团队，每月都会去更新风险清单，并且还会预先准备好用来应对的各类方案；有一种建议表示，应当预留出占比达20%的资金用作风险储备方面，以此来维持业务具备的灵活性。

成长规划缺失

在北京高校进行的跟踪调查之中发现，有超过百分之六十的团队，是缺乏清晰的成长路径的。某地有一个获奖项目，因为过度地去追求完美产品，进而错过了市场窗口期。在发展阶段的时候，是需要明确每个季度的关键目标的，以此来避免盲目扩张。

包含产品迭代、团队扩张等具体计划的成长规划，深圳科技团队把发展划分成验证期，成长期以及扩张期，在每个阶段设定不一样的目标，定期开展战略复盘从而及时调整发展方向。

在创业期间你最为经常碰到的是处于哪一个环节之中的挑战呀，欢迎于评论区域把经历分享出来哦，要是感觉这般的分析具备帮助作用的话，那就请点赞予以支持并且分享给更多的创业方面的伙伴吧。